「タバコは吸えば吸うほど病気のリスク高くなる」喫煙男性、白血病になるリスク２倍以上

書く|戻|↓|㌻|emoji[search]|古順
[1]前㌻|更新|次㌻[3]
残105件ｶｷｺﾐ可 6/40㌻
[345]匿名
emoji[clock]05/08 00:53
>>342
君も根拠を示して頂きたい。


[削除|編集]
[344]匿名
emoji[clock]05/08 00:52
>>340
統計学ですが？
解りますか？


[削除|編集]
[343]匿名
emoji[clock]05/08 00:52
>>341
先ずは、その根拠を示して頂きたい。


[削除|編集]
[342]匿名
emoji[clock]05/08 00:43
>>338
どこにって…。

今回の統計を踏まえた上で、白血病と煙草で検索したんじゃないの？


[削除|編集]
[341]匿名
emoji[clock]05/08 00:41
>>339
統計と科学的根拠が示されているのでそのプロセスが信じられないのなら貴方が真逆のプロセスを出したらどうですか？と言ってるだけですよ。


[削除|編集]
[340]匿名
emoji[clock]05/08 00:39
>>337
医学的研究をビジネス目的で歪曲しているとしたら大事件です。
みたいな事を書こうとしたら>>255さんが先に言ってくれてましたね。


[削除|編集]
[339]匿名
emoji[clock]05/08 00:38
>>335
真逆のプロセス？

統計学の話です。

勘違いしないで貰いたい。


[削除|編集]
[338]匿名
emoji[clock]05/08 00:36
>>336
今回は両方？
何処に？


[削除|編集]
[337]匿名
emoji[clock]05/08 00:34
>>332
統計学はビジネスには最適です。
傾向と対策が打てるからです。
それは、人間の意向に意しているからです。これから流行るであろう廃るであろう。を推測に対し傾向と対策が出来るからです。

医学は違う。
推測で物事を決められたら？
人命に関わる事です。
タバコなんか関係ない。
そのスタンスで良いのか？
仮にも研究と付く施設で、統計学だけ？とても不思議です。
彼らも商人ですからね。


[削除|編集]
[336]匿名
emoji[clock]05/08 00:31
>>333
科学的根拠を示しても、統計が伴わなければ怪しいし、統計で結論を出しても、科学的根拠が無ければ怪しい。

まぁ双方で確立された研究方法だから、素人が怪しいと言っても仕方ないんだけどな。

今回はその両方があるんだから、別におかしくないんじゃないか？


[削除|編集]
[1]前㌻|更新|次㌻[3]
書く|戻|↑|㌻|emoji[search]|古順
3,394hit
[0]掲示板TOPへ戻る
書き込み削除
ｽﾚｯﾄﾞ管理
ネ申　アイドル掲示板
掲示板ｶﾃｺﾞﾘ検索
写ﾒ/待ち受け 動画/ﾑｰﾋﾞｰ
音楽/ｴﾝﾀﾒ 雑談/その他
趣味/ｽﾎﾟｰﾂ

無料レンタル動画まとめe-Movie
無料ﾚﾝﾀﾙBBSebbs.jp