「タバコは吸えば吸うほど病気のリスク高くなる」喫煙男性、白血病になるリスク2倍以上




書く|||n|emoji[search]|古順
[1]前n|更新|次n[3]
残105件カキコミ可 7/40n


[335]匿名
emoji[clock]05/08 00:28
>>334
私の研究でもありませんよ。
しかしある研究機関が発表してますね。
そこにプロセスは無い!!と言っても既に発表されている以上は過程はある筈です。
喫煙による白血病のリスクは以前より確認されていたみたいですよね。
今回は調査で裏付けられる形になったのです。
国際がん研究機関のプロセスなんて信じられるか!!と言うならそれ以上に信頼のある研究機関で真逆のプロセスを出しましょう。
きっと世間が引っくり返りますよ。


[削除|編集]
[334]匿名
emoji[clock]05/08 00:22
>>332
だから、統計学の結果から根拠を示して頂きたいと言っている。

俺の研究ではない。


[削除|編集]
[333]匿名
emoji[clock]05/08 00:21
>>331
だから、プロセスのない統計学には意味がないと言っている。

根拠を示す事が最重要です。


[削除|編集]
[332]匿名
emoji[clock]05/08 00:20
>>330
それは私は本職ではないので手元にその過程データはありません。
しかし研究機関が発表してそれが他の研究機関から反論を受けていない状態です。
そのプロセスが信用ならないのなら貴方が逆のプロセスを用意しなければなりませんよ。


[削除|編集]
[331]匿名
emoji[clock]05/08 00:18
>>328
仮にありきで考えようが考えまいが、データは動かしようが無いんだから。

逆に君が無害ありきで研究した場合に、煙草が無害だったとする結果を出せるかと言われたら出せないだろう?


[削除|編集]
[330]匿名
emoji[clock]05/08 00:16
>>329
そのプロセスを教えて下さい。

酒と肝臓腎臓の関係のプロセスと同じように、煙草と白血病のプロセスを教えて下さい。


[削除|編集]
[329]匿名
emoji[clock]05/08 00:15
>>324
喫煙と白血病で検索すれば閲覧出来ますよ。
白血病だけでなく様々な有害性も確認出来ます。
逆に喫煙と白血病には関連性は無いとか有害性が無いとかの内容が閲覧出来るなら教えて下さい。


[削除|編集]
[328]匿名
emoji[clock]05/08 00:14
>>327
統計学は目的を持ってしまうと、本来の統計の意味を失う。
煙草ありきで物事を考えるから、煙草が悪になる。酒ありきで物事を考えれば酒が悪になる。
「ありき」がゴールです。


[削除|編集]
[327]匿名
emoji[clock]05/08 00:09
>>326
そういうの要らないと思うし、逆にイメージ悪いよ。


[削除|編集]
[326]匿名
emoji[clock]05/08 00:08
>>325
もう一度読んで下さい。


[削除|編集]

[1]前n|更新|次n[3]
書く|||n|emoji[search]|古順


3,395hit
[0]掲示板TOPへ戻る

書き込み削除
スレッド管理

BEACH ANGELS
掲示板カテゴリ検索
写メ/待ち受け 動画/ムービー
音楽/エンタメ 雑談/その他
趣味/スポーツ

無料レンタル動画まとめe-Movie
無料レンタルBBSebbs.jp